去年7月，3GPP R16版本冻结，正式拉开了5G垂直行业应用落地的帷幕。
如今，一年多的时间过去了，我们惊喜地发现，5G toB应用落地，取得了远超预期的成就。
ASP站长网在国内5G网络覆盖日益完善的基础上，围绕工业、能源、交通、金融、医疗、教育、农业、文旅等重点行业，我们已经孵化成功了数以千计的5G融合应用创新，启动了近万个5G行业应用落地项目。
目前，仅“5G+工业互联网”的在建项目，数量就已经超过1600个。
这些如雨后春笋般出现的5G toB垂直行业应用，实现了数字科技与传统行业的深度融合，改进了工艺流程，也重构了商业模式。它们的蓬勃发展，意味着数字化转型与数字经济正在有序推进。
5G toB应用的规模落地，离不开一项重要解决方案的支撑，那就是——5G专网。
众所周知，我们普通用户手机、电脑连接的国际互联网，叫做公网，是一个“公共场所”。而专网，则是专用于特定行业或企业的网络，是一个“私密场所”。
专网之所以会存在，主要有两方面的原因。一是出于安全隔离的考虑，避免公网用户接触敏感的数据。二是因为行业或企业对网络的可靠性、稳定性等QoS指标有更高的要求，公网无法满足。
2/3/4G时代，专网的建设成本极高，只有政府部门或少部分大型企业有能力建设和使用。例如公共安全专网、铁路专网、电力专网等。
5G时代，网络的主要应用场景变成了垂直行业，主要服务对象变成了行业企业。于是，专网的建网思路和商业模式，开始有了根本性的改变。
5G专网的部署模式，根据3GPP标准的定义，分为独立部署模式(SNPN)和公网集成模式(PNI-NPN)。简单来说，也就是“单独建设”和“共享公网”。
先说说独立部署模式。
5G专网的独立部署模式，和4G专网并无本质区别。简而言之，就是企业掏钱，单独建设一张网络，使用监管机构发放的专用频谱，或者使用免费频谱(免授权频谱)。
这种模式的优点，是完全隔离、完全独立，可靠性和私密性极高;而缺点，也是显而易见的。
首先，成本极高。企业除了要承担一次性的网络建设成本(CAPEX)之外，还要承担长期的、更加高昂的运维成本(OPEX)。
其次，技术难度很大，对企业的能力要求很高。一般情况下，都需要雇佣专业的通信技术团队进行驻场支持。
第三，建网周期很长，新业务上线慢。如果发生故障，解决和恢复速度也慢，影响企业的正常经营生产。
第四，标准协议缺失，产业链支持不足。专网服务于千行百业，不同行业对网络的要求不同。3GPP无法针对每个行业制定独立部署的标准，所以，容易导致标准混乱或确失，进而导致产品碎片化、工作量陡增。产业链也没办法提供足够的支持。
再看看公网专用。
鉴于“独立部署模式”的以上主要缺点， “公网集成模式”开始崛起，成为企业建设5G专网的首选。
“公网集成模式”，也被称为“公网专用”。顾名思义，就是共享运营商的5G公网设备和资源，实现专用业务。
根据与公网共享程度的不同，“公网集成模式”又分为“部分共享”与“端到端共享”。如下图所示：
相比独立部署专网，共享公网拥有明显的成本和技术优势。
在网络建设阶段，企业无需购买整套的5G通信设备，可以节省大量的资金。
维护阶段，企业可以将相关工作交给运营商，借助运营商的专业能力，对网络进行标准化运维。这种方式性价比更高，效率和安全性也更高。
采用“公网集成模式”，企业专网可以直接应用3GPP协议标准的成果，以及成熟的产业链，避免了碎片化，降低了成本。
对于企业用户最为关心的数据安全和业务安全问题，“公网专用”又该如何应对呢?
这里，我们就要提到华为核心网独具特色的风筝方案。
风筝方案是基于运营商5G网络公网专用。含S/M/L(小/中/大)三种规格，有入驻和共享两种部署模式，用于满足不同用户的可靠性需求，保障了企业生产系统的高可用性。
以数据私密性的需求为例，现在很多企业都希望实现“数据不出厂”，也就是说，敏感数据保留在园区内部，不进入公网承载网。
风筝方案的M/L模式，一般采用入驻式部署，把MEC/5GC专网放在园区内部，保障用户数据不出园区。
MEC的一个很大好处，是实现计算和存储能力的下沉，可以满足对时延要求极高的通信需求，例如AI质检、AGV导航等。
现在，很多企业将专网应用于生产环节，对网络的稳定性和可靠性要求极高，不能容忍业务出现中断。
但是，在极端的情况下，公网与园区专网之间的传输，仍然有可能发生故障(例如违规施工挖断光缆)。在这种情况下，就需要保证专网的业务不受影响，能够继续平稳工作。
由 dawei
【声明】：九江站长网内容转载自互联网，其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威，不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题，请提交相关链接至邮箱：bqsm@foxmail.com，我们将及时予以处理。